تضاد در عقاید شیعه/ماجرای سقیفه و دروغهای شاخدار آخوندهای صفوی

پس از رحلت پیامبر انصار و مهاجرین در سقیفه بنی ساعده گرد آمدند و با شورای ایجاد شده ، ابوبکر را به خلافت برگزیدند.

 

شیعیان صفوی دائم بر این تجمع صحابه زبان اعتراض میگشاید و آنرا توطئه ای علیه علی جهت غصب خلافت الهی می داند!!

چنانچه به علما و مراجع شیعه بگویی چرا علی در سقیفه حاضر نشد تا از حق خود دفاع کند؟ در پاسخ میگویند که علی مشغول تدفین و غسل دادن پیامبر بوده و داشته به وصیت ایشان عمل مینموده و بنابراین نتوانسته در سقیفه بنی ساعده حاضر شود(و در معقول ترین حالات میگویند ایشان نمی دانستند که در این صورت مساله علم غیب و سایر قضایا پیش می آید!) و اما سوال عاقلین این است :

چرا امام حسین حج خود را رها کرد و آنرا نیمه تمام گذاشت تا به دعوت مردم کوفه به آنجا برود و به زعم شما خلافت الهی خود را از یزید غاصب پس بگیرد؟!! علی هم می توانست غسل و تدفین پیامبر را رها کند و به سقیفه برود تا از حق الهی خود دفاع کند. آیا اهمیت ولایت الهی کمتر از غسل پیامبر بود که دیگری نیز میتوانست آنرا انجام دهد؟

 

بعضی از شیعیان نادان میگویند که علی داشته به وصیت پیامبر عمل میکرده است ، باید گفت که وصیت و امر الهی در این مهمترین اصل دین(ولایت و خلافت) مهمتر است یا تدفین و غسل دادن بدن پیامبر؟!! 

شما امامت و خلافت حضرت علی را دستوری الهی و بسیار مهم میدانید و حتی فجایعی چون عاشورا و شهادت امامان و غیبت امام زمان و گمراهی مسلمین امروزی را بخاطر همان غصب خلافت در سقیفه میدانید ، خب جلوگیری از به وجود آمدن این همه انحرافات در اسلام ، مهمتر بوده یا غسل دادن پیامبر؟!!! آیا هیچکس دیگر در آنجا نبود که پیامبر را غسل کند؟

شما امروز واقعه ی رخ داده در غدیرخم و امامت علی را«عیدالله الاکبر» نامگذاری کرده اید و حتی اهمیت آنرا از عیدفطر و قربان بمراتب بالاتر میدانید،پس چطور است که علی که صاحب این عیدالله الاکبر بود اهمیتی برای این ولایت قائل نشد و نرفت تا این ولایت و عید بزرگ الهی را حفظ کند و نگذارد بدست غاصبان بیفتد!!!

ما می دانیم که جسد پیامبر پس از سه روز دفن می گردد و بنابراین علی میتوانسته براحتی به سقیفه برود و سپس برای غسل و تدفین پیامبر بازگردد.

حتی علی میتوانسته لااقل یک نایب از جانب خود به سقیفه بفرستد تا از حقش دفاع کند یا حتی خود به سقیفه میرفت و یک نایب در خانه پیامبر میگذاشت، ولی هیچکدام از این کارها انجام نشده است.

امام حسین حج خود را رها میکند ، حج که عبادت و عملی فردی است ، ولی تدفین پیامبر را دیگران نیز میتوانسته اند انجام دهند.

به عقیده شیعیان صفوی ،  علی  مجهز به علم غیب بوده و بنابراین به راحتی و از قبل می توانسته متوجه توطئه صحابه شود و با تدبیری هوشمندانه و با استفاده از امدادهای غیبی و علم بی نهایت ولایت و کمک فرشتگان و کرامات و معجزات بیشمار و داشتن علوم گذشته و آینده ، جلوی غصب خلافت الهی در سقیفه را بگیرد. 

حالا بعضی از علمای شیعه از روی ناچاری میگویند که امام ، همه جا به علم غیب خود رجوع نمیکند!!(یک طنز عجیب!) که باید گفت می شود بفرمائید چه جایی مهمتر از اینجا می باشد؟!! چطور امام زمان شما در وسط بیابان برای یک نفر شیعه ظاهر می شود؟!! و یا امامان دیگر برای یک نفر شیعه انواع کارها و معجزات عجیب را انجام می دهند؟!! ولی در جایی به این مهمی که خلافت برای همیشه غصب میشده و باعث فجایعی چون عاشورا و شهادت امامان و گمراهی امت اسلامی میشده می بینیم که حضرت علی از علم خود استفاده نکرده؟!! آیا لطیفه ای به این بامزگی شنیده بودید؟!!!! 

شما فقط سه پاسخ دارید یا بگویید علی نمی دانسته که علم غیب و عصمت او منتفی می شود و یا بگویید میدانسته ولی نرفته که معلوم میشود ایشان اهمیتی برای امامت الهی خود! قایل نبوده! یا اینکه بگویید شستن جسد پیامبر اسلام (که صدها نفر دیگر برای اینکار صف کشیده بودند!) مهمتر بوده که من فکر نمیکنم در عصر حاضر ، مغز انسان عاقل چنین پاسخهایی را قبول کند!